Informatie

17.3A: De menselijke bevolking - biologie

17.3A: De menselijke bevolking - biologie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De snelheid van natuurlijke aanwas ( R )

Geboortecijfer (B) − sterftecijfer (NS) = snelheid van natuurlijke aanwas (R)

  • geboortecijfer uitgedrukt als aantal geboorten per 1000 per jaar (momenteel 13 in de VS)
  • sterftecijfer uitgedrukt als het aantal sterfgevallen per 1000 per jaar (momenteel 8 in de VS)
  • De natuurlijke aanwas is dus 5 promille (0,005 of 0,5%).

Hoewel de waarde van R wordt beïnvloed door zowel het geboortecijfer als het sterftecijfer, is de recente geschiedenis van de menselijke bevolking meer beïnvloed door dalingen in sterftecijfers dan door stijgingen van geboortecijfers.

De grafiek toont de geboorte- en sterftecijfers in Mexico sinds 1930. De introductie van maatregelen op het gebied van de volksgezondheid, zoals betere voeding, betere toegang tot medische zorg, verbeterde sanitaire voorzieningen en meer wijdverbreide immunisatie hebben geleid tot een snelle daling van de sterftecijfers, maar tot voor kort waren er was geen overeenkomstige daling van het geboortecijfer. In 2012, R bedraagt ​​1,5%. (Gegevens van het Population Reference Bureau.) Hoewel de sterftecijfers in alle leeftijdsgroepen daalden, had de daling bij zuigelingen en kinderen de grootste impact op de bevolkingsgroei en zal dit ook blijven. Dit komt omdat ze binnenkort zelf kinderen krijgen. Deze situatie, die resulteert in een snelle bevolkingsgroei, is kenmerkend voor veel van de armere regio's van de wereld.

De demografische transitie

Langzaam dalende geboortecijfers na een eerdere scherpe daling van de sterftecijfers zijn tegenwoordig kenmerkend voor de meeste minder ontwikkelde regio's van de wereld. De verschuiving van hoge geboorte- en sterftecijfers naar lage geboorte- en sterftecijfers wordt de demografische transitie genoemd.

Deze grafiek (gebaseerd op gegevens van het Population Reference Bureau) laat zien dat de demografische transitie in Zweden veel eerder begon dan in Mexico en in feite tegen het einde van de negentiende eeuw was voltooid. De piek in sterfgevallen in de periode tussen 1901 en 1926 werd veroorzaakt door de wereldwijde grieppandemie van 1918-1919. Het geboortecijfer in Zweden is nu (2012) 12/1000; het sterftecijfer 10/1000, wat een natuurlijke toename geeft (R) van 0,2%.

Het verhaal van Sri Lanka

Vóór de Tweede Wereldoorlog was de vooruitgang op het gebied van de volksgezondheid grotendeels beperkt tot welvarende, geïndustrialiseerde landen. Maar sindsdien zijn er in veel van de armere landen van de wereld verbeteringen in de volksgezondheid aangebracht - altijd met een dramatisch effect op de sterftecijfers.

  • In 1945 was het sterftecijfer in Sri Lanka (toen Ceylon genoemd) 22/1000.
  • In 1946 startte een grootschalig programma voor muggenbestrijding - met behulp van DDT -.
  • Door de vector ervan te elimineren, daalde de incidentie van malaria sterk.
  • Na 9 jaar daalde het sterftecijfer tot 10/1000 en in 2012 was het 6.
  • Maar een compenserende daling van het geboortecijfer is langzamer gegaan (18/1000 in 2012).
  • Dus in 2012 nam de bevolking toe met een jaarlijks tempo van 1,2% (12/1000/jaar).
  • In dit tempo zou de bevolking in 57,5 ​​jaar verdubbelen.

Laten we eens kijken waarom.

Exponentiële groei

De voorspelling dat Sri Lanka zijn bevolking in 57,5 ​​jaar zal verdubbelen is gebaseerd op:

  • de veronderstelling dat R zal ongewijzigd blijven (wat zeker onwaar is)
  • de wiskunde van exponentiële groei.

Het product van groei groeit vanzelf. De bevolkingsgroei is dus een probleem bij "samengestelde rente". Aan het einde van elk jaar (of welke periode u ook kiest om te gebruiken), is de basis waarop het tarief wordt toegepast, gegroeid. Welke cijfers je ook kiest, zolang R positief is, zal een grafiek van de bevolking naarmate de tijd verstrijkt een exponentiële groeicurve zoals deze produceren.

De snelheid van bevolkingsgroei op elk moment wordt gegeven door de vergelijking

[dfrac{dN}{dt} = rN]

waar

  • R is de snelheid van natuurlijke aanwas
  • t — een bepaald tijdsinterval, en
  • N is het aantal individuen in de populatie op een bepaald moment.

De algebraïsche oplossing van deze differentiaalvergelijking is

[N = N_0e^{rt} label{exgr}]

waar

  • N0 is de startpopulatie
  • N is de populatie na?
  • een bepaalde tijd, t, is verstreken, en
  • e is de constante 2,71828... (de basis van natuurlijke logaritmen).

Het plotten van de resultaten geeft deze exponentiële groeicurve, zo genoemd omdat het de groei weerspiegelt van een getal verheven tot een exponent (rt).

Verdubbelingstijd

Als een populatie verdubbeld is,

[N = N_0 imes 2.]

Zet dit in onze exponentiële groeivergelijking (vergelijking ef{exgr})

[2N_0 = N_0e^{rt}]

ert = 2
rt = ln (natuurlijke logaritme) van 2 = 0,69

tijd verdubbelen,

[t = dfrac{0.69}{r}]

Dus Sri Lanka met een R van 1,2% (0,012) heeft een verdubbelingstijd

[t = dfrac{0.69}{0.012} = 57.5.]

(U kunt dezelfde vergelijking gebruiken om te berekenen hoe snel u met een investering in bijvoorbeeld een depositocertificaat uw geld kunt verdubbelen.)

De bevolking van de wereld

De ononderbroken lijn in deze grafiek toont schattingen van de omvang van de wereldbevolking in de afgelopen twee millennia. De schattingen van 1800 tot 1991 zijn gebaseerd op nauwkeuriger gegevens dan voorheen. De stippellijn laat zien wat er zou gebeuren als de exponentiële groei zou doorgaan tot het jaar 2100. Zoals je kunt zien, is de wereldbevolking exponentieel gegroeid (behalve tijdens de jaren van de zwarte dood). Hoe lang zal het dat blijven doen? (Sinds het tekenen van de grafiek heeft de wereldbevolking de 7,1 miljard bereikt; dat wil zeggen, in 2012 liggen we nog steeds op koers.) Maar kan het oneindig doorgaan? Natuurlijk niet.

Toekomstige bevolkingsomvang voorspellen

Met een natuurlijke aanwas van 1,5% in 2012 in Mexico, zou de bevolking naar verwachting in 46 jaar verdubbelen (0,69/0,015 = 46) van 116,1 miljoen mensen nu tot ongeveer 232 miljoen in 2058. Zal het? Niemand weet het zeker. Wat er feitelijk met de bevolkingsgroei gebeurt, hangt af van een aantal factoren. Sommige hiervan kunnen met enig vertrouwen worden geschat, andere niet. Twee die kunnen zijn:

  • de leeftijdsstructuur van de bevolking en
  • de totaal vruchtbaarheidscijfer (TFR).

Totaal vruchtbaarheidscijfer (TFR)

Het totale vruchtbaarheidscijfer is het gemiddelde aantal kinderen dat elke vrouw tijdens haar leven zal krijgen. De TFR is een gemiddelde, want natuurlijk zullen sommige vrouwen meer, andere minder en sommige helemaal geen kinderen krijgen. Theoretisch, wanneer de TFR = 2, vervangt elk paar ouders zichzelf. Eigenlijk is er een TFR van 2,1 of 2,2 nodig om elke generatie te vervangen - dit nummer wordt de vervangingsratio - omdat sommige kinderen zullen sterven voordat ze opgroeien om hun eigen twee kinderen te krijgen. In landen met een lage levensverwachting is de vervangingsratio zelfs nog hoger (2,2-3).

Leeftijdsstructuur van populaties

Maar zelfs een TFR van 2.1 kan niet garanderen nul bevolkingsgroei (ZPG). Als een populatie in een bepaalde periode een ongewoon groot aantal kinderen heeft, zullen ze - als ze door de vruchtbare jaren heen gaan - het aantal kinderen verhogen. R van de bevolking, zelfs als hun TFR niet hoger is dan 2.

De meeste kinderen krijgen kinderen tussen de 15 en 49 jaar. Dus als een populatie een groot aantal jonge mensen heeft die net hun reproductieve jaren ingaan, zal de groei van die populatie zeker stijgen.

Deze piramiden vergelijken de leeftijdsopbouw van de bevolking van Frankrijk en India in 1984. Het relatieve aantal (%) mannen en vrouwen wordt weergegeven in 5-jaar cohorten. Bijna 20% van de Indiase bevolking waren kinderen - 15 jaar of jonger - die nog moesten beginnen met reproductie. Wanneer de leden van een groot cohort als dit beginnen te reproduceren, dragen ze enorm bij aan de geboortecijfers. In Frankrijk daarentegen is elk cohort ongeveer even groot als het volgende, tot dicht bij de top, wanneer de ouderdom zijn tol begint te eisen. Brede piramides zoals die van India zijn kenmerkend voor bevolkingsgroepen

  • met hoge geboortecijfers
  • lage levensverwachting (waar veel mensen overlijden voordat ze de hoge leeftijd bereiken)
  • vooruitgang in de volksgezondheid heeft onlangs de zuigelingen- en kindersterfte verminderd

De leeftijdsopbouw van een populatie weerspiegelt ook het recente sterftepatroon. In landen waar verwondingen, honger en ziekte, enz. een hele leven lang een zware tol eisen, produceert een plot van de leeftijdscohorten een brede piramide zoals die van India. In Frankrijk (en andere landen in West-Europa) overleeft bijna iedereen tot op hoge leeftijd, en een plot van de leeftijdscohorten is nauwelijks een piramide. Dus zelfs als de TFR's in beide landen hetzelfde waren (ze zijn niet - in India is het 2,5, in Frankrijk 2,0), India staat voor meer jaren van snelle bevolkingsgroei, Frankrijk niet.

De Amerikaanse babyboom

De TFR in de Verenigde Staten daalde van meer dan 4 aan het einde van de negentiende eeuw tot minder dan vervanging in het begin van de jaren dertig. Toen het kleine aantal kinderen dat in de depressiejaren werd geboren, de volwassenheid bereikten, gingen ze echter op een vruchtbare spree die de babyboomgeneratie voortbracht. In 1957 werden er in de Verenigde Staten meer kinderen geboren dan ooit tevoren (of daarna). Deze bevolkingspiramides tonen de babyboomgeneratie in 1970 en opnieuw in 1985 (groene ovalen).

Er hebben ingrijpende veranderingen plaatsgevonden (bijv. inschrijvingen op scholen en universiteiten) in de Amerikaanse samenleving - en die blijven plaatsvinden - naarmate deze uitstulping overgaat in steeds oudere leeftijdsgroepen. De babyboomers lijken niet af te stevenen op de hoge TFR's van hun ouders. Ze trouwen later en hebben kleinere gezinnen dan hun ouders. Het ziet er dus naar uit dat de TFR voor de babyboomgeneratie zal niet groter zijn dan vervangingsratio. Maar dit is niet hetzelfde als nul bevolkingsgroei. Zelfs met de huidige TFR van 1,9 zal dit grote cohort mensen de Amerikaanse bevolking tijdens hun reproductieve jaren laten groeien (huidige waarde voor R = 0.5%).

Vooruit kijken

Exponentiële groei kan niet oneindig doorgaan. Als de huidige wereldwaarde voor R (1,2%) ongewijzigd blijft, zou de wereldbevolking in de komende 38 jaar (2050) groeien van de huidige 7,1 miljard naar 9,6 miljard.

  • Kunnen de hulpbronnen van de aarde zo'n populatie in stand houden?
  • Zo niet, hoe groot kan een menselijke populatie fatsoenlijk leven op deze planeet?

Sommige demografen (studenten van de bevolking) zeggen dat we het aantal al hebben overschreden. Anderen zeggen dat de aarde miljarden meer kan bevatten.

Hoe dan ook, er is reden voor enig optimisme over de toekomstige bevolkingsgroei.

De wereldwaarde voor R piekte rond 1990 en is sindsdien afgenomen. Dit is een weerspiegeling van de daling van de totale vruchtbaarheidscijfers (TFR's) in onontwikkelde landen, vermoedelijk naarmate de verschillende factoren die betrokken zijn bij de demografische transitie zich voordoen, bijv.

  • verbeterde levensstandaard
  • meer vertrouwen dat uw kinderen zullen overleven tot ze volwassen zijn
  • verbeterde status van vrouwen
  • toegenomen gebruik van anticonceptiemaatregelen

De projectie van toekomstige TFR's in de bovenste grafiek (van het Population Reference Bureau) voorspelt dat de minder ontwikkelde landen van de wereld rond het jaar 2020 vervangende vruchtbaarheid zullen bereiken. gedaald tot 2,4. Maar zal de wereld dan de nulbevolkingsgroei (ZPG) bereiken?

De rechter grafiek (gebaseerd op gegevens van de UN Long-Range World Population Projections, 1991) geeft 5 schattingen van de groei van de wereldbevolking vanaf nu tot 2150, ervan uitgaande dat TFR's afnemen van de 1991-waarde van 3,4 naar de getoonde waarden.

  • Een waarde van 2,06 zal een stabiele populatie van ongeveer 11,5 miljard opleveren.
  • Een waarde die 5% lager is dan die (1,96) zal ervoor zorgen dat de bevolking terugvalt tot bijna 6,1 miljard terwijl
  • een waarde van slechts 5% boven (2,17) zou een bevolking van meer dan 20 miljard opleveren en nog steeds toenemen.

Een consensus?

De verschillende instanties die de toekomstige bevolking proberen te voorspellen, lijken steeds dichter bij een consensus te komen dat de wereldbevolking zal blijven groeien tot na het midden van deze eeuw en een piek zal bereiken van ongeveer 9,6 miljard (tegen de huidige 7,1 miljard) en dan misschien afnemend in de afnemende jaren van deze eeuw.