Informatie

Identificatie van bioluminescente soorten in de moerassen van South Carolina

Identificatie van bioluminescente soorten in de moerassen van South Carolina


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ik was in de brakke moerassen in South Carolina en het water werd verlicht met korte flitsen van groenachtig bioluminescent licht van een soort die in de stroming leek te drijven. De lichten leken ook geassocieerd te zijn met een knetterend geluid, maar ik ben er niet 100% zeker van dat het licht en geluid verband hielden, omdat er op een gegeven moment zoveel flitsen afgingen.

Toen ik een zaklamp aandeed, zag ik een paar centimeter lange beestjes in het water bewegen, maar het licht was te fel om te bevestigen dat het bioluminescente licht van die beestjes kwam.


Later door een aantal locals bevestigd als een kleine soort pistoolgarnaal. Het was een behoorlijk cool fenomeen. Bedankt voor de hulp hier.


Vlinders van South Carolina

Er zijn meer dan 700 soorten vlinders in Noord-Amerika, maar dit aantal wordt kleiner als we naar elke staat kijken. South Carolina is de thuisbasis van ongeveer 165 soorten vlinders, hoewel sommige soorten vaker worden gezien dan andere.

Kennis van habitat, waardplanten (voor het leggen van eieren en rupsen) en nectarvoorkeuren helpt bij het aantrekken van vlinders naar de tuin.
Michael T. Waldrop, ©2018

Veelvoorkomende namen die vetgedrukt zijn, zijn de 21 meest voorkomende vlinders die in Zuid-Carolina worden gevonden. Deze 21 soorten zijn gerangschikt naar overvloed in HGIC 1701, Vlinders in de tuin.

Superfamilie Papilionoidea (Echte Vlinders)

Superfamilie Hesperoidea (schippers)

Dogbane (giftig), Heal-all, Wikke, Japanse Kamperfoelie, Distel, Kroontjeskruid

Online bronnen:

Als dit document uw vragen niet beantwoordt, neem dan contact op met HGIC via [email protected] of 1-888-656-9988.

Auteur(s)

LayLa Burgess, HGIC Horticulture Extension Agent, Clemson University

Deze informatie wordt verstrekt met dien verstande dat er geen discriminatie is bedoeld en geen goedkeuring van merknamen of geregistreerde handelsmerken door de Clemson University Cooperative Extension Service wordt geïmpliceerd, noch is enige discriminatie bedoeld door de uitsluiting van producten of fabrikanten die niet worden genoemd. Alle aanbevelingen gelden voor omstandigheden in South Carolina en zijn mogelijk niet van toepassing op andere gebieden. Gebruik alleen pesticiden volgens de aanwijzingen op het etiket. Alle aanbevelingen voor het gebruik van pesticiden zijn alleen voor South Carolina en waren legaal op het moment van publicatie, maar de status van registratie en gebruikspatronen kunnen worden gewijzigd door actie van nationale en federale regelgevende instanties. Volg alle aanwijzingen, voorzorgsmaatregelen en beperkingen die worden vermeld.


Identificatie van bioluminescente soorten in de moerassen van South Carolina - biologie

doctoraat Bosbouw en natuurlijke hulpbronnen, Clemson University, 2006
MEVROUW. Bosbronnen, Clemson University, 2002
BS Biologie, Universiteit van South Carolina Aiken, 1999

Beleven

Hoogleraar, Afdeling Wiskunde en Wetenschappen
USC Salkehatchie (2018 - heden)
Universitair hoofddocent en voorzitter, Divisie Wiskunde en Wetenschappen
USC Salkehatchie (2012 - 2018)
Universitair Docent, Afdeling Wiskunde en Wetenschappen
USC Salkehatchie (2006 - 2012)

Onderzoeksinteresses

Dr. Kilpatrick is een veldbioloog met onderzoek gericht op herpetofauna en vaatplantenecologie en natuurlijke historie. Zijn onderzoek, vaak gecoördineerd met niet-gegradueerde mentees, wordt uitgevoerd in verschillende ecoregio's en unieke natuurgebieden in de Carolinas. Lopende projecten omvatten een regionale studie ter evaluatie van hybridisatie- en natuurlijke historiepatronen in de oostelijke Newt, beeldvorming en archivering van specimens in het USC Salkehatchie-herbarium tot het Southeast Regional Network of Expertise and Collections, en identificatie van microbiële flora geïsoleerd uit de menselijke hand.

Synergetische activiteiten

South Carolina Academy of Science (SCAS) raadslid, 2017 - heden
Curator, Universiteit van South Carolina Salkehatchie Herbarium (SALK)
Institute of Higher Education Partner, Math and Science Partnerships Program (MSP): Transformational STEM Phase Two, 2015 - 2017
Staatscoördinator, USGS North American Amphibian Monitoring Program (NAAMP), 2008 - 2016
Staatsmedewerker, "Toads, Roads and Nodes: A Collaborative Course-Based Research on the Landscape Ecology of Amphibian Populations" (TRN), 2013 - 2014

Onderscheidingen

2019 Chris P. Plyer Excellence in Service Award
USC Distinguished Research Service Award 2018
Ontvanger van de John J. Duffy Excellence in Teaching Award 2014
Ontvanger van de Salkehatchie Teaching Award 2014 van de University of South Carolina
Genomineerd - Governor's Professor of the Year Award, 2011
Xi Sigma Pi National Forestry Honor Society-lid
USC Aiken Outstanding Senior in Biologie 1998-1999

Geselecteerde presentaties

"Identificatie van bacteriële isolaten afkomstig van de menselijke hand." 92e jaarlijkse bijeenkomst van de South Carolina Academy of Science, 2019, Florence, SC.

"Digitalisering van de Herbarium-collectie aan de Universiteit van South Carolina Salkehatchie: bijdragen aan een regionaal netwerk van Herbaria." Ontdek USC, 2018, Columbia, SC.

"Fylogeografische patronen onder oosterse salamanders (Notophthalmus viridescens) in het zuidoosten van de Verenigde Staten.” Northeastern Partners in jaarlijkse bijeenkomst voor het behoud van amfibieën en reptielen, 2017, Charlottesville, VA.

"Resultaten van een cursusgebaseerd onderzoek met betrekking tot de verspreiding van amfibieën en landgebruiksfuncties in South Carolina." 90e jaarlijkse bijeenkomst van de South Carolina Academy of Science, 2017, Conway, SC.

"Het belang van gasleidingen als broedhabitat voor de Pine Barrens Treefrog
(Hyla andersonii) bij Carolina Sandhills National Wildlife Refuge.” 77e jaarlijkse bijeenkomst van de Vereniging van Zuidoost-biologen, 2016, Concord, NC.

"Fylogeografische patronen onder de ondersoorten van de oostelijke Newt (Notophthalmus viridescens) in South Carolina." 77e jaarlijkse bijeenkomst van de Vereniging van Zuidoost-biologen, 2016, Concord, NC.

"Een uitgebreid onderzoek en vergelijking van broedhabitats voor de Pine Barrens Treefrog (Hyla andersonii) in Carolina Sandhills National Wildlife Refuge." 88e jaarlijkse bijeenkomst van de South Carolina Academy of Science, 2015, Furman, SC.

"Distributie- en habitatkenmerken van de groene vliegorchidee (Epidendrum magnoliae) in Four Coastal Plain Counties of South Carolina." 73e jaarlijkse bijeenkomst van de Vereniging van Zuidoost-biologen, 2012, Athene, GA

"Evaluatie van detectie van Anuran-soorten en locatiebezetting in de kustvlakte van South Carolina met behulp van het Noord-Amerikaanse Amphibian Monitoring Program." 73e jaarlijkse bijeenkomst van de Vereniging van Zuidoost-biologen, 2012, Athene, GA


Fysieke locatie

Gegevensinhoud wordt als statisch beschouwd zodra deze is gepubliceerd. Als er echter problemen met de koppelingen van de Geodatabase of de inhoud van de tabellen worden vastgesteld, kunnen de Geodatabase en/of het bijbehorende kaartdocument worden bijgewerkt. Zorg ervoor dat de meest actuele gegevens worden gebruikt door te downloaden van https://response.restoration.noaa.gov/esi_download en/of door de wijzigingsdata op deze site te vergelijken.

De primaire attributentabellen die zijn gekoppeld aan de ESI-biologiegegevens zijn BIOFILE, SOURCES en BREED_DT. De geografische gegevenslaag met informatie over biologische bronnen (in dit geval HERP) is gekoppeld aan het BIOFILE met behulp van het RARNUM-veld. Er is een veel-op-veel-relatie van de gegevenslaag tot het BIOFILE, aangezien een RARNUM in verschillende geografische kenmerken kan worden herhaald. Evenzo kan in het BIOFILE hetzelfde RARNUM in meerdere records voorkomen, wat een unieke combinatie van soorten vertegenwoordigt die in die regio worden aangetroffen. Om door hetzelfde RARNUM te worden vertegenwoordigd, moeten deze soortengroepen ook dezelfde seizoensinvloeden, concentratie, kaartkwalificatie en broninformatie delen.

De items in het BIOFILE zijn ELEMENT, SUBELEMENT, NAME, GEN_SPEC, S, F, STATE, S_DATE, F_DATE, GRANK, GRANKDATE, MAPPING_QUALIFIER, CONC, JAN, FEB, MAR, APR, MEI, JUN, JUL, AUG, SEP, OKT, NOV, DEC, BREED1, BREED2, BREED3, BREED4, BREED5, RARNUM, G_SOURCE, S_SOURCE en BREED. De velden G_SOURCE en S_SOURCE bieden koppelingen naar de SOURCES-tabel, waar broninformatie op objectniveau beschikbaar is. Het BREED-veld is de link naar de BREED_DT-tabel, waar doorzoekbare rasinformatie wordt verstrekt. De links naar beide tabellen zijn ook veel-op-veel.

Tijdens het verzamelen van de ESI-gegevens worden zes relationele gegevenstabellen gebruikt om de attribuutgegevens op te slaan. Dit zijn de tabellen BIORES, RAS, SEIZOEN, BRONNEN, SOORTEN en STATUS. Wanneer we nieuwe ESI-gegevens maken, vullen we deze tabellen om de integriteit van de verzamelde gegevens te behouden. Eenmaal voltooid, wordt alle informatie in deze tabellen samengevouwen in de BIOFILE om gegevensquery's en algemene bruikbaarheid van het eindproduct te vergemakkelijken.

Hoewel deze gegevens met succes zijn verwerkt en gebruikt op een computersysteem bij de National Oceanic and Atmospheric Administration, wordt door NOAA geen garantie gegeven, expliciet of impliciet, met betrekking tot het nut van de gegevens op enig ander systeem, noch zal de handeling van distributie een een dergelijke garantie. NOAA garandeert de levering van dit product in computerleesbaar formaat en zal een vervangend exemplaar van het product aanbieden wanneer het product onleesbaar wordt bevonden door randapparatuur voor computerinvoer, of wanneer het fysieke medium in beschadigde staat wordt geleverd.


RESULTATEN

Grondgedachte en ontwerp van de luxAB reportercassette voor integratie in het genoom van de P. cannabina blz. alisalensis PBSPCA1 faag.

V. harveyi luxAB werd gebruikt als de gekozen verslaggever omdat (i) luxAB is met succes gebruikt als een reporter voor faag-gemedieerde detectie van Gram-positieve en -negatieve pathogenen (3, 19, 22, 32, 33), (ii) bioluminescente signalen kunnen gemakkelijk worden gevisualiseerd door een fotondetectie-apparaat (bijv. luminometer ), en (iii) minimale verwerking van het monster is vereist (de enige vereiste is de toevoeging van het substraat N-decanaal).

Om vroege en constitutieve genexpressie te garanderen, luxAB werd onder de transcriptionele controle van een sterke bacteriële promotor geplaatst (Tabel 1). De luxAB expressiecassette werd geflankeerd door faag PBSPCA1-sequentie voor gerichte integratie door homologe recombinatie in het PBSPCA1-genoom. Daarbij kwam 798 bp aan faag-DNA overeen met een vermoedelijke phoH-achtig gen (dat codeert voor een door fosfaatuithongering induceerbaar eiwit) zou worden vervangen door 2.159 bp reporter-DNA. Deze strategie is om twee redenen gekozen: (i) phoH was naar verwachting niet essentieel voor de levensvatbaarheid of infectie van fagen, en (ii) vervanging van faag-DNA door reporter-DNA verhoogde de genoomgrootte met slechts 𢏁.3 kb en het werd onwaarschijnlijk geacht dat dit zou leiden tot de productie van defecte faag.

Verificatie van PBSPCA1::luxAB.

Om de aanwezigheid van de PBSPCA1 te identificeren:luxAB recombinante faag en om dat te bevestigen luxAB integratie had plaatsgevonden op de juiste plaats in het faaggenoom, celvrije faagsupernatanten werden geanalyseerd met PCR. Primers zijn ontworpen om de aanwezigheid van lamH (vermoedelijk meetlint-gen van faag-DNA), luxB (reporter), en faag-DNA dat werd verwijderd door de recombinatiegebeurtenis (Del) of om de 5′ en 3′ integratieknooppunten te overspannen (Fig. 1 A). De resultaten van PCR-analyse van de recombinante faag waren positief voor luxB, lamH, 5′-INT en 3′-INT, zoals verwacht, en negatief voor de PBSPCA1-regio die naar verwachting zal worden verwijderd (Del). PCR-analyse uitgevoerd met behulp van de luxB, 5′-INT en 3′-INT-primers genereerden PCR-producten van de voorspelde groottes (Fig. 1B en Tabel 1), wat de aanwezigheid van de reporter aangeeft en dat luxAB was geïntegreerd op de juiste genoomsite.

Reporter faag fitness en stabiliteit.

Om te onderzoeken of de toevoeging van de heterologe reporter de 'fitness' van de recombinante faag, het vermogen van PBSPCA1 in gevaar bracht::luxAB om BS91 te lyseren werd geanalyseerd. Lysis werd beoordeeld door bacteriegroei (optische dichtheid van kweek) te volgen in de afwezigheid of aanwezigheid van wildtype PBSPCA1 of PBSPCA1::luxAB faag. Zowel het wildtype als PBSPCA1::luxAB veroorzaakte een significante daling van de OD600en er waren geen verschillen in lysistijden (Fig. 2). Recombinante voorraadtiters waren ook vergelijkbaar met die van de ouderfaag (109 tot 1010 PFU/ml). Deze resultaten geven gezamenlijk aan dat (i) een functionele PBSPCA1::luxAB reporterfaag werd gegenereerd en (ii) de geschiktheid van de faag werd niet nadelig aangetast, althans in rijke media, door de introductie van de reporter.

PBSPCA1-gemedieerde lysis en PBSPCA1::luxAB-gemedieerde lysis van P. cannabina blz. alisalensis vergelijkbare resultaten lieten zien. P. cannabina blz. alisalensis BS91 werd gekweekt in NBY bij 28ଌ tot een OD600 0,075 werd gezien en de kweek werd in gelijke porties verdeeld. Culturen werden onbehandeld gelaten (BS91) of geïnfecteerd met een veelvoud van infectie van 𢏅 met BS91 plus PBSPCA1 of BS91 plus PBSPCA1::luxAB en gecontroleerd op OD600 elke 10 min (betekent [N = 3] ± SD).

De stabiliteit van de luxAB verslaggever werd getest. De titers van PBSPCA1::luxAB faag die drie ronden van faagamplificatie had ondergaan, werd bepaald met behulp van de agar-overlaytechniek. Individuele plaques werden geplukt en geanalyseerd door PCR op de aanwezigheid van de luxB verslaggever. Van de 23 (96%) plaques van de gepasseerde faag gaven 22 PCR-positieve resultaten voor luxB (gegevens niet getoond), wat aangeeft dat PBSPCA1::luxAB genetisch redelijk stabiel was.

PBSPCA1::luxAB-gemedieerde detectie van P. cannabina blz. alisalensis.

Het vermogen van PBSPCA1::luxAB om een ​​bioluminescent fenotype om te zetten naar P. cannabina blz. alisalensis BS91 werd beoordeeld. Een gestage toename in bioluminescentie werd waargenomen bij 28°C in met BS91 faag geïnfecteerde cellen, met een toename van 10.000 in signaalsterkte gedetecteerd binnen 90 minuten (Fig. 3A). Deze gegevens geven aan dat (i) PBSPCA1::luxAB kan snel een bioluminescent fenotype omzetten in P. cannabina blz. alisalensis en (ii) de LuxAB-eiwitten zijn functioneel stabiel in P. cannabina blz. alisalensis. Langere incubatie (𾆀 min) van de reporterfaag met cellen resulteerde in een geleidelijke afname van de signaalsterkte, vermoedelijk als gevolg van door faag gemedieerde cellysis (gegevens niet getoond).

Snelle en gevoelige door faag gemedieerde detectie van P. cannabina blz. alisalensis BS91. (A) Signaal responstijd. BS91 werd gekweekt bij 28°C in NBY-media, gemengd met PBSPCA1::luxAB (tijd nul 3,2 × 108 PFU/ml), en geïncubeerd bij 28ଌ. Bioluminescentie (RLU) werd in de tijd gemeten. Getallen vertegenwoordigen middelen (N = 3) ± SD. (B) Gevoeligheidslimiet van detectie. BS91 is uitgegroeid tot een OD600 van 0,15 (1,3 × 108 CFU/ml), 10-voudig serieel verdund, gemengd met de reporterfaag (3,2 × 108 PFU/ml), en 120 minuten bij 28°C geïncubeerd. Getallen vertegenwoordigen middelen (N = 3) ± SD. *, significante stijging (P < 0.05 [Studenten t test]) vergeleken met controleresultaten.

Om de gevoeligheid van de test en de dosisafhankelijke kenmerken te onderzoeken, werden cellen die 10 maal serieel waren verdund (108 tot 103 CFU/ml) gemengd met PBSPCA1::luxAB en geanalyseerd op bioluminescentie in de tijd (Fig. 3B). Het hoogste niveau van CFU per milliliter produceerde het sterkste signaal bij meer dan 300.000 RLU's binnen 120 minuten. Naarmate het aantal cellen afnam, nam de signaalrespons af en nam de signaalresponstijd toe, wat wijst op dosis-responskenmerken. Slechts � cellen (overeenkomend met 1,3 × 103 CFU/ml) waren 120 min na faagtoevoeging detecteerbaar (P < 0.05 [Studenten t toets]).

Gastheercelfitness: alleen detectie van levensvatbare cellen.

Het vermogen van metabolisch actieve cellen om een ​​bioluminescente signaalrespons op te wekken na infectie met reporterfaag werd vergeleken met de respons die werd opgewekt door aangetaste cellen. Kolonies van een vers gekweekte plaat werden opnieuw gesuspendeerd in NBY-media tot een OD600 van 0,08 en ofwel onbehandeld gelaten of 30 minuten behandeld met 70% (vol/vol) ethanol. Ethanolbehandeling resulteerde in een verlaging van 105 tot 106 in levensvatbare celniveaus (tot <0003c102 CFU/ml). Na de verwijdering van ethanol werden zowel de controle- als de behandelde cellen geïncubeerd met PBSPCA1::luxAB en bioluminescentie werd in de loop van de tijd beoordeeld (Fig. 4). Controlecellen wekten een snelle en sterke bioluminescente respons op, terwijl met ethanol behandelde cellen geen bioluminescentiesignaal konden opwekken. Deze gegevens geven aan dat de PBSPCA1::luxAB faag kon detecteren P. cannabina blz. alisalensis rechtstreeks uit kolonies zonder de noodzaak van uitgroei van een cultuur en dat alleen levensvatbare cellen werden gedetecteerd.

Faag-gemedieerde detectie van levensvatbare cellen. P. cannabina blz. alisalensis BS91-kolonies werden direct in NBY-media geïnoculeerd tot een OD600 van 0,08 werd bereikt. De kweek werd in gelijke porties verdeeld en ofwel onbehandeld gelaten of gedurende 30 minuten met 70% ethanol geïncubeerd. Na verwijdering van de ethanol werden controle- en behandelde cellen geïncubeerd met PBSPCA1::luxAB (3,2 × 10 8 PFU/ml) bij 28ଌ. Bioluminescentie (RLU) werd gemeten in de tijd na toevoeging van 2% N-decanaal. Getallen vertegenwoordigen middelen (N = 3) ± SD.

Reporter faag specificiteit.

Eerdere studies toonden aan dat PBSPCA1-faag alle stammen van P. cannabina blz. alisalensis geïsoleerd van wijdverbreide geografische locaties en van verschillende symptomatische kruisbloemigen (5, 6, 11, 17, 18) (gegevens niet getoond). De activiteit van PBSPCA1-faag is ook specifiek geen van de 26 stammen van P. syringae blz. maculicola getest (gegevens niet getoond) vertoonden lysis met de faag door middel van spottests (9). Het vermogen van PBSPCA1::luxAB om een ​​bioluminescentiesignaalreactie te transduceren op P. syringae blz. maculicola, P. marginalis, P. carotovorum, X. campestris blz. campestris, en X. campestris blz. raphani werd beoordeeld (Tabel 2). Deze soorten werden gekozen als belangrijke bacteriële pathogenen van Brassica soort. Een bioluminescente signaalrespons was niet duidelijk boven de achtergrond, behalve voor P. syringae blz. maculicola ATCC 51320 en 51322, die verzwakte signalen produceerden die ongeveer 100 keer lager waren dan die geproduceerd door P. cannabina blz. alisalensis. Zo kunnen zelfs nauw verwante soorten worden onderscheiden door het gebruik van deze reporterfaag.

Tafel 2

Reporter faag specificiteit: onvermogen om niet-alisalensis Brassica pathogenen

SoortStam of ATCC-nr.Beteken nee. van relatieve lichteenheden (SD) een
P. cannabina blz. alisalensisBS9122,599 (421)
P. syringae blz. maculicola51320243 (9)
P. syringae blz. maculicola5132117 (1)
P. syringae blz. maculicola51322102 (5)
P. marginalis5128129 (2)
P. marginalis1084427 (3)
P. carotovorum49531 (1)
P. carotovorum13831 (1)
X. campestris blz. campestris3391325 (1)
X. campestris blz. raphani4907927 (1)

Detectie van P. cannabina blz. alisalensis op bacterievuur B. rapa.

Het vermogen van PBSPCA1::luxAB detecteren P. cannabina blz. alisalensis in planta werd getest in een gecontroleerde kasomgeving. Op 10 tot 14 dagen na inoculatie werd de aanwezigheid van bacteriële bacterievuur aangegeven door grote uitzettende gebieden van chlorotische (gele) en necrotische (bruine) gebieden op het bladoppervlak (Fig. 5A). Bladweefsel van geïnoculeerde en niet-geïnoculeerde planten werd geoogst en getest met PBSPCA1::luxAB (Afb. 5B). Alleen achtergrondniveaus van bioluminescentie van niet-geïnoculeerde bladeren waren duidelijk. Ter vergelijking: binnen 4 uur na weefseloogst werd een sterke (d-voudige) toename in bioluminescentie verkregen uit de symptomatische weefsels van geïnoculeerde planten. Daarom PBSPCA1::luxAB kan snel detecteren P. cannabina blz. alisalensis in monsters van geïnfecteerde Brassica soort.


Carolina Wren Nesten, eieren en jonge foto's

Een Carolina-winterkoninkje nest in een laars. Carolina Wren's kiezen vaak vreemde locaties voor hun nesten. Ze kiezen niet vaak voor nestkasten.

Een Carolina Wren-nest is een omvangrijke, ietwat rommelige massa van puin zoals bladeren met wat grof hooi/gras, twijgen, mos, kleine wortels, onkruidstelen, reepjes schors, plastic of zelfs slangenleer, over het algemeen gewelfd met tunnelachtige ingang en bekleed met veren, dierenhaar, Spaans mos, wol en fijne grassen. Eieren zijn wit/lichtroze of roze-tint/lichtgrijs (groter dan andere winterkoninkjes) meestal met zware bruine/roodbruine vlekjes, vaak geconcentreerd aan het grotere uiteinde. Weinig of geen glans, in tegenstelling tot House Wren.

Het is niet gebruikelijk dat ze een nestkast voor sialia gebruiken, maar ze kunnen nestelen in een driezijdige platformdoos (soms verkocht als "robinbox")

Denk dat Wayne deze laarzen een tijdje niet zal dragen.
(Wilmington, NC. Foto's door Bet Zimmerman, mei 2007)

Van Bent: Dr. Witmer Stone (1911) schrijft: "In een landelijke plaats in de buurt van Philadelphia kwamen een paar Carolina Wrens de zitkamer binnen door een raam dat gedeeltelijk open was gelaten, en bouwden hun nest achter in een gestoffeerde bank Ze gingen naar binnen waar een gat in de rug was gescheurd. Onnodig te zeggen dat ze niet werden gestoord en het volledige bezit kregen totdat de jongen veilig waren grootgebracht.' Meneer Vaiden vertelt over een paar van deze winterkoninkjes die een broedsel van jongen grootbrachten "in de kruik van een kruikpomp", achtergelaten in de kelder van een huis. "De ouders kwamen door het deels geopende kelderraam en schonken weinig aandacht aan de mensen die af en toe de kelder in moesten."

Dit Carolina Wren-nest stond in CT, bovenop een propaantank (onder de kap). De baby's zijn al uitgevlogen. Veel mos en droge bladeren. Foto door Bet Zimmerman.

Verschillende mensen melden dat Carolina Wrens, in tegenstelling tot bluebirds, vaak niet opnieuw op dezelfde plek nestelen, zelfs als ze succesvol zijn.

Twee dagen oude Carolina Wren nestelt zich van het lichtarmatuurnest hierboven. Foto door Jana Fuhrman Deeks uit Noord-Texas.

Let op cellofaan in nest. Vogels gebruiken dit soms in plaats van slangenleer.

Het ei aan de voorkant ziet er om de een of andere reden anders uit.

Helaas is deze nesting mislukt. Eerder werden verschillende eieren ongeveer 12 voet verderop op de grond gevonden. Jana legde het ene niet-gebarsten ei terug in het nest, waar nog drie eieren in zaten. Een van de eieren is uitgekomen. Enkele dagen later was er maar één ei in het nest, geen baby, en het nest leek ongestoord, maar was duidelijk vrij toegankelijk voor roofdieren. Zie Predator en probleem-ID en oplossingen.

Carolina Wren Young. Foto door Karen Ouimet.

Deze baby's zijn 4 dagen oud. Vijf van de zes eieren kwamen uit. Het nest is in Karens badkamer. Op een dag liet ze het raam openstaan ​​en het winterkoninkje maakte een nest in een bak die ze gebruikt voor haarscrunchies. Ze besloot het raam een ​​maand open te laten om hen te huisvesten. Het nest was in 3 dagen klaar. De baby's kwamen 14 dagen na het begin van de incubatie uit.

De baby's vlogen op dag 13 uit, niet uitgelokt, maar konden alleen ongeveer kniehoog vliegen en landden op de grond. Karen slaagde erin om met de rug naar de badkamer te drijven, het nest op de grond te zetten en de deur dicht te doen. De volgende ochtend zaten ze ineengedoken in het nestmateriaal, maar hadden de hele badkamer met poep versierd. De ouders waren ze nog aan het voeren.

Helaas werd een van de nestjongen later die ochtend dood gevonden, misschien van een noodlanding. De ouders bleven ze voeren en twee dagen later konden ze op borsthoogte vliegen, maar waren nog steeds in de badkamer.

Een volwassen Carolina-winterkoning voedt een jonge (rechts). Foto door Dave Kinneer.

In tegenstelling tot huiswinterkoninkjes, kunnen Carolina-winterkoninkjes goed samengaan met andere nesters van holtes.

Moge al je blues vogels zijn!

Als u problemen ondervindt met de website/verbroken links vindt/suggesties/correcties heeft, Alsjeblieft Neem contact met mij op!
Het doel van deze site is om informatie te delen met iedereen die geïnteresseerd is in het behoud van bluebirds.
Voel je vrij om ernaar te linken (bij voorkeur omdat ik de inhoud regelmatig update), of gebruik de tekst ervan voor persoonlijke of educatieve doeleinden, met een link terug naar http://www.sialis.org of een bronvermelding voor de auteur.
Voor commercieel gebruik wordt geen toestemming verleend.
Het verschijnen van automatisch gegenereerde Google-advertenties of andere advertenties op deze site betekent geen goedkeuring van een van deze services of producten!

Foto in koptekst door Wendell Long.
© Originele foto's zijn auteursrechtelijk beschermd en mogen niet worden gebruikt zonder de uitdrukkelijke toestemming van de fotograaf. Respecteer alstublieft hun auteursrechtelijke bescherming.
Zie disclaimer, vereist door de helaas litigieuze wereld van vandaag.
Laatst bijgewerkt op 24 maart 2016. Ontwerp door Chimalis.


Identificatie van bioluminescente soorten in de moerassen van South Carolina - biologie

Gemeenschappelijke naam: beverrat, beverrat, moerasbever, nutria, nutria rat (Engels), nutria, ragondin (Frans), Biberratte, Sumpfbiber (Duits), coipu (Spaans), ratao-do-banhado (Portugees - Brazilië)

Wetenschappelijke naam: Myocastor coypus
De Griekse woorden mys (muis) en kastor (bever) leidden tot de geslachtsnaam Myocastor. De Latijnse vorm van beverrat is de Zuid-Amerikaanse Indiase naam voor dit dier. (Georgië Museum, 2000)

Andere wetenschappelijke naam: Myopotamus bonariensis (GSMFC, 2005)


Classificatie:

Fylum of divisie: Chordata
subphylum: gewervelde dieren
Klas: zoogdieren
Subklasse: Theria
Infraklasse: Eutheria
Volgorde: Rodentia
onderorde: Hystricognatha
Infraorde: Hystricognathi
Familie: Echimyidae
onderfamilie: Myocastorinae


Identificatie: Een groot ratachtig knaagdier dat bruin van kleur is met een witte snuit en kin. De buitenvacht is donkerbruin en grof, terwijl de ondervacht zachter en grijs is. Hoewel mannetjes meestal groter zijn dan vrouwtjes, is de gemiddelde grootte van het hoofd en het lichaam 521 mm, terwijl de gemiddelde lengte van de staart 375 mm extra is. Het heeft grote, oranje, uitstekende snijtanden. De achterpoten hebben zwemvliezen en de staart is lang, rond en geschubd met weinig haar. Het lijkt ook qua uiterlijk op de bever en de muskusrat, hoewel de staarten van elk anders zijn.

Oorspronkelijke distributie: Inheems in Zuid-Amerika, met name Midden-Bolivia en Zuid-Brazilië tot Tierra del Fuego

Huidige distributie: Zuid-Amerika, Europa, Azië, Noord-Amerika (kusten van de Atlantische Oceaan en de Stille Oceaan, en van Texas en de Golfstaten naar het noorden door Maryland) in water- en moerasgemeenschappen.

Site en datum van introductie: Gekweekt voor hun pels, leidden 'ontsnappingen en bevrijdingen' van pelsdierfokkerijen in Zuid-Amerika tot wilde populaties die zich vermenigvuldigden en zich snel verspreidden. (D'Elia, G., 1999) Bovendien werd deze soort in het begin van de jaren '30 met opzet in Noord-Amerika geïntroduceerd voor zijn pels en in latere jaren om de watervegetatie te bestrijden. (GSMFC, 2005)

Wijze(s) van introductie: Nutria werden gevangen in Zuid-Amerika en vrijgelaten in Louisiana om te vangen en te bekogelen. (GSMFC, 2005)

Reden(en) waarom het is opgericht: De voortplanting bij deze soort is erg hoog. Het fokken vindt het hele jaar door plaats en geslachtsrijpheid kan worden bereikt in een leeftijd van slechts vier tot acht maanden. De draagtijd duurt iets meer dan vier maanden en de worpgrootte kan variëren van één tot elf, hoewel het typische nest vier tot zes is. Vrouwtjes hebben meestal twee tot drie nesten per jaar. Hoewel de soort de voorkeur geeft aan zoet water en laaglandgebieden, bestaan ​​er populaties in zout en brak water en op grotere hoogten. Alle populaties van deze soort worden echter aangetroffen in habitats dicht bij wetlands - moerassen, moerassen, rivieren en meren, vooral die met vegetatie langs de oevers. Hoewel ze aanvankelijk werden gekweekt voor hun pels, heeft de neergang van de pelsmarkt en de menselijke voorkeur voor muskusrattenbont geresulteerd in minder jacht op dit dier. Hun voornaamste roofdieren in het wild zijn alligators, schildpadden, garnaaltjes, grote slangen, roofvogels en nu in beperkte mate mensen (voor pels of vlees). Ze zijn nachtdieren en kunnen daarom niet gemakkelijk worden belaagd door roofdieren overdag. Hun levensduur is ongeveer zes jaar, gedurende welke tijd de hoeveelheid geproduceerde nakomelingen enorm is.


Ecologische rol: De nutria is een herbivoor, hoewel het bekend is dat kustnutria ook schaaldieren consumeren. Ze eten voornamelijk waterplanten en kunnen tot 25% van hun lichaamsgewicht per dag consumeren. Ze consumeren het geheel van een plant, inclusief de stengels, bladeren, wortels en schors. Zoals hierboven aangegeven, plaatst het dieet van de nutria het in directe concurrentie met de muskusrat en verschillende watervogels. Roofdieren worden ook hierboven vermeld. In beperkte hoeveelheden zou nutria een zeer nuttig doel dienen bij het dunner worden van waterwegen die verstikt zijn door vegetatie.

Voordelen): Dit dier wordt gewaardeerd om zijn vacht en op sommige plaatsen om zijn vlees. Het is ook waardevol vanwege zijn vermogen om grote hoeveelheden waterplanten - onkruid en vegetatie - te consumeren, wat de overbegroeiing van watergebieden zoals vijvers, meren en moerassen kan verminderen.

Gevaren): De Nutria is te efficiënt in het eten, wat een bedreiging vormt voor habitats, inheemse planten en andere dieren in het wild. Hun hoge reproductiesnelheid en de daaruit voortvloeiende overbevolking slorpt beperkte trofische hulpbronnen op en bedreigt andere soorten zoals watervogels (dwz roerdompen en bruine kiekendieven) en muskusratten. Door de jonge en kwetsbare planten in een gebied op te eten, zijn ze in staat moerassen om te zetten in uitgestrekte open wateren. Hun gravende acties beschadigen leefgebieden, dijken en dijken. Ze veroorzaken ook aanzienlijke schade aan verschillende landbouwgebieden, zoals sojaplantages, rijstplantages, suikerrietvelden en zeehaver (die de strandduinen van Mississippi stabiliseren) (GSMFC, 2005). Nutria draagt ​​en kan ook verschillende parasieten en ziekten overdragen.

Controle Niveau Diagnose: Gemiddelde prioriteit. Hoewel wordt aangenomen dat deze soort in Zuid-Amerika achteruitgaat als gevolg van de pelshandel (D'Elia, G., 1999), lijkt het erop dat deze soort in Noord-Amerika een aanzienlijke voet aan de grond heeft gekregen die in de loop van de tijd alleen maar toeneemt in termen van zowel overbevolking als schade aan wetlands. Verschillende staten, waaronder Texas, Georgia en Maryland, zijn al begonnen met pogingen om dit dier te verminderen of uit te roeien.

Controle methode: Georgië heeft geprobeerd om kleine of middelgrote nutria-populaties onder controle te krijgen door te schieten en te vangen. (Bertolino, 2005) Ten minste één provincie in Texas heeft honderden dollars uitgegeven om dit dier uit te roeien. (NSRL) Maryland, zeer bezorgd over de effecten van de nutria op de moerassen aan de lagere oostelijke kusten, stelde een tienjarig programma voor het uitroeien van nutria voor. Het programma werd uitgesteld in afwachting van de resultaten van een twee jaar durende studie om te bepalen of "uitsluiting van nutria uit opkomende moerashabitats de moerasvegetatie kan stabiliseren of herstellen." (Haramis, 1996) Het is onduidelijk of dit programma daadwerkelijk is ingesteld. Het is ook niet bekend of de geleverde inspanningen hebben geleid tot de uitroeiing van nutria of vermindering van schade aan wetlands op specifieke locaties.

Bertolino, 2005. "Mycastor coypus" (On-line), database van de Invasive Species Specialist Group. Geraadpleegd op 11 november 2005 op http://www.issg.org/database/species/ecology.asp?si=99&fr=1&sts=sss.

Het Georgia Museum of Natural History en Georgia Department of Natural Resources, 2000. "Nutria" (On-line), Georgia Wildlife Website. Geraadpleegd op 12 november 2005 op http://museum.nhm.uga.edu/gawildlife/mammals/rodentia/myocastoridae/mcoypus.html.

Gulf States Marine Fisheries Commission (GSMFC), 2005. "Myocastor coypus" (online), website van de Gulf States Marine Fisheries Commission. Geraadpleegd op 12 november 2005 op http://nis.gsmfc.org/nis_factsheet.php?toc_id=213.

Haramis, M., 1996. "The Effect of Nutria (Myocastor coypus) on Marsh Loss in the Lower Eastern Shore of Maryland: anclosure study" (On-line), United States Geological Survey Web Site. Geraadpleegd op 11 november 2005 op http://www.pwrc.usgs.gov/resshow/nutria.htm.

National Science Research Lab (NSRL) [geen specifieke auteur of datum vermeld]. "Nutria" (On-line), The Mammals of Texas - Online Edition. Geraadpleegd op 11 november 2005 op http://www.nsrl.ttu.edu/tmot1/myoccoyp.htm.

Auteur: Pamela Millian
Laatst bewerkt: 14 november 2005
| Project Home |


Vuurvliegjes, gloeiwormen en blikseminsecten: identificatie en natuurlijke historie van de vuurvliegjes in het oosten en midden van de Verenigde Staten en Canada

Dit is de eerste uitgebreide vuurvlieggids voor Oost- en Midden-Noord-Amerika die ooit is gepubliceerd. Het is geschreven voor iedereen die meer wil weten over de wondere wereld van blikseminsecten en de geheimen wil leren kennen die verborgen zijn in de flitspatronen van de meer dan 75 soorten die voorkomen in de oostelijke en centrale VS en Canada. As an independent researcher working with numerous university teams, naturalist Lynn Frierson Faust, “The Lightning Bug Lady,” has spent decades tracking the behavior and researching the habitats of these fascinating creatures.

Based on her twenty-five years of field work, this book is intended to increase understanding and appreciation of bioluminescent insects while igniting enthusiasm in a fun and informative way. Species accounts are coupled with historical background and literary epigraphs to engage and draw readers young and old into the world of these tiny sparklers. A chart documenting the flash patterns of the various species will aid in identification.

Clear photos illustrate the insects’ distinguishing physical characteristics, while habitats, seasonality, and common names are provided in clear, easy-to-understand yet scientifically accurate language. The guide will be welcomed by everyone who wants to learn more about fireflies' and glow-worms' unique traits and about their fragile niche in the ecosystem.

FEATURES Over 600 color photographsDetailed accounts and anatomical diagrams of 75+ species, as well as aids in distinguishing between similar speciesA first-of-its-kind flash-pattern chart that folds out on heavy-weight paper
• Extensive scientific details written in an understandable and engaging wayColorful, common names—Twilight Bush Baby, Shadow Ghosts, and Snappy Syncs, and more—for easy species identification based on flash patternsTips on ideal sites and times of year for firefly watchingConservation-oriented approach


Ecological restoration helps that happen by creating a resilient world, project by project.

Doubling down on nature’s own processes, we lift impaired ecosystems into restored health and ultimately, self-sufficiency.

From there, they can play the roles nature intended – cleansing water, sheltering wildlife, buffering storms and filtering carbon from the atmosphere.

It’s the resiliency we must have as a planet, alongside responsible human progress.

“Providing large-scale transportation opportunities that work to reduce carbon emissions, while supporting further economic prosperity and connectivity between the Dallas and Houston metro areas, is progressive and forward-looking. Partnering with RES ensures the project will be done right, and we are thankful to see Texas Central take this step.”

Vice President, Audubon Society


Wood Stork: Species Profile

The Wood Stork (Mycteria americana) is a large, bald-headed wading bird that stands more than 3 feet (0.9 meters) tall, has a 5 foot (1.5 meter) wing spread, and weighs 4 to 6 pounds (1.8 to 2.7 kg). It is the only stork breeding in the United States and was placed on the Federal Endangered Species list in 1984. The species was downlisted from endangered to threatened in June 2014, reflecting a successful conservation and recovery effort spanning three decades.

The Wood Stork serves as an indicator species for restoration of the Everglades ecosystem. Indicator species serve as excellent messengers of the past, present, and future because their specific habitat requirements are so closely associated with one particular environment. The quality and quantity of the required environment directly determines the well-being and the number of that species. Because it is much easier to count and record the biology of one or more indicator species than it is to measure the more complex workings of an ecosystem, close monitoring of carefully selected species provides important information about the health of the entire system.

A Wood Stork feeds by tactolocation, which means by groping with its bill in shallow water. When it touches prey, its bill snaps shut with a 25-millisecond reflex action.

Although the status of the Wood Stork has been downlisted from endangered to threatened, the Everglades ecosystem is still endangered. Storks were once more abundant in the wetlands of south Florida than in any other region throughout the southeastern states. The Wood Stork used to thrive in south Florida because it is a specialized species that prefers tropical and subtropical habitats with distinct wet and dry seasons. A stork locates food -- mostly small, freshwater fish -- not by sight but by tactolocation, or groping with its bill in shallow water. Often the water is muddy and full of plants, conditions that obscure prey from sight. The stork sweeps its submerged bill from side to side as it walks slowly forward. Its bill snaps shut with a 25-millisecond reflex action -- the fastest known for vertebrates -- whenever it touches prey. Each breeding pair of these large birds requires about 440 pounds (200 kg) of fish per breeding season.

In the marsh habitat of the Wood Stork, the effectiveness of this feeding technique increases as fish are concentrated in pools by seasonal water-level declines that result from the prolonged winter dry periods. The feeding behavior of Wood Storks has evolved over many thousands of years to reflect the natural conditions of the Everglades. When the natural hydrologic cycle is upset by human-controlled water-management activities, Wood Storks fail to feed and nest successfully because a breeding pair of Wood Storks will not attempt to nest if sufficient food is not available. Hydrologic conditions resulting from water-management activities in recent years often have been unfavorable to support Wood Stork feeding and nesting requirements.

A Wood Stork is easy to identify by its black, bald head.

The Everglades of the 1930s, largely undrained and without complex water-control structures, supported a nesting of population of 5,000 to 15,000 pairs of Wood Storks. Modern water-control programs in south Florida have so greatly changed the flooding and drying patterns of the Everglades that the survival of Wood Stork nesting colonies is in question. Accelerated development of water-control structures and unnatural water-delivery schedules in the 1960s has sharply reduced the number of birds since that time. By 1995, fewer than 500 pairs of Wood Storks were nesting in the Everglades National Park and Big Cypress National Preserve area of south Florida. If recent trends continue, Wood Storks may no longer be able to survive in south Florida. The dwindling population of Wood Storks in south Florida does not mean that the species is going extinct, but that they have moved to more suitable habitat in other locations such as north Florida, Georgia, and South Carolina. The restoration target for breeding pairs in the Everglades is 1,500 to 2,500 nesting pairs. Restoration of suitable Wood Stork habitat in the Everglades is expected to result in an increase in the number of Wood Storks in the area.

The indicator role of the Wood Stork is supported by the total number of all species of wading birds nesting in mainland colonies within the Everglades, which also has declined during the same time period. Since the 1930s, the number of breeding pairs of all wading birds has declined by 90 percent. Clearly, the southern Everglades ecosystem has been incapable of supporting viable populations of Wood Storks and other wading birds for several decades. In addition to documenting the deterioration of the ecosystem, the Wood Stork data provide information that is needed for successful restoration of the ecosystem. Knowledge of the habitat requirements of Wood Storks makes it possible to revise water-management practices to restore suitable feeding conditions for wading birds. The challenge, however, is to implement these improved water-management programs in the face of the rapidly growing human demands for water and space in south Florida.

ADDITIONAL RESOURCES

The Food Habits and Nesting Success of Wood Storks in Everglades National Park in 1974
John C. Odgen, James A. Kushlan, and James T. Tilmant, 1978

Relation of Water Level and Fish Availability to Wood Stork Reproduction in the Southern Everglades, Florida
James A. Kushlan, John C. Ogden, and Aaron L. Higer, 1975


Bekijk de video: The Amazing World of Coral Reefs Fluorescence (November 2022).